Decisión de aborto del Tribunal constitucional alemana, 1975

El Tribunal constitucional federal de Alemania primero se dirigió a la cuestión de aborto en 1975, dos años después de la Hueva v. El vado, en una decisión hizo un informe en BVerfGE 39,1, creyendo que el respeto a la dignidad humana requiere la criminalización del aborto si no es justificado por motivos imperativos llamados "Indikationen". Hay varios "Indikationen", el más notablemente "Indikation" médico, significando que la vida de la madre estaría en peligro si tuviera que llevar al niño para llamar, y "Indikation" criminal, suponiendo que el niño es el resultado de la madre violada.

La decisión consideró la variedad llena de argumentos para el aborto, ambos temprano (la legalización había sido un tema de debate en Alemania desde los finales del siglo) y reciente (usado en otros países como los Estados Unidos y Gran Bretaña que legalizó el aborto varios años antes). En particular, expresamente rechazó los puntos principales de razonamiento en la Hueva v. Vado así como su "solución del término" como inconsecuente con la garantía constitucional del derecho a vida.

El Tribunal creyó que el Artículo 2, el Párrafo 2 de la Ley fundamental para la garantía de la República Federal de Alemania que "Cada uno tiene el derecho a la vida", leído en la luz de la garantía del Artículo 1 de la dignidad humana, se debe extender a la vida del aún no nacido.

La reunificación de Alemania causó una revisión significativa de leyes de aborto, que los liberalizaron en muchos aspectos, aunque dejándolos más restrictivo que las leyes alemanas orientales que permitieron el aborto a la demanda durante las doce primeras semanas del embarazo. A principios de los años 1990, la legislatura alemana (Bundestag) puso en práctica un sistema donde una mujer que aborta durante los tres primeros meses de su embarazo no afronta sanciones legales si se somete a la orientación obligatoria que tiene como uno de sus objetivos de presentar el caso que el feto en vías de desarrollo es una vida humana independiente y obedece un período de espera de 72 horas entre la orientación y el aborto. Los abortos posteriores no son castigables si los motivos médicos, como el daño posible a la mujer del embarazo continuado o un feto con severidad deforme, indican tan.

En un segundo juicio en 1992, el Tribunal constitucional federal sostuvo estas restricciones relajadas del aborto, aunque un aborto en ausencia de un "Indikation" se declarara ilegal. A pesar de este descubrimiento de la ilegalidad, la decisión no hace todos los abortos castigables, sin embargo, porque el Tribunal ya no consideró que el respeto a la dignidad humana requiere la criminalización de aborto. En particular, el Tribunal creyó que el estado tiene un deber de usar "social, político, y medios de bienestar" para criar la vida humana en vías de desarrollo, y que éstos son preferibles para medidas penales (aunque éste no se excluya). En abortos generales sin un "Indikation" son por lo tanto ilegales, pero no castigables – es decir son de facto legales en Alemania.

Enlaces externos



Buscar