31ra cumbre G8

La 31ra cumbre G8 se sostuvo del 6 de julio al 8 de julio de 2005 en el hotel Gleneagles en Auchterarder, Escocia, el Reino Unido y recibida por el primer ministro británico Tony Blair. Las posiciones de cumbres G8 anteriores para haber sido recibidas por el Reino Unido incluyen: Londres (1977, 1984, 1991); y Birmingham (1998).

Descripción

El Grupo de Siete (el G-7) era un foro no oficial que juntó a las cabezas de los países industrializados más ricos: Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá que comienza en 1976. El G8, encontrándose por primera vez en 1997, se formó con la adición de Rusia. Además, el Presidente de la Comisión Europea se ha formalmente incluido en cumbres desde 1981. Las cumbres no las destinaron para unirse formalmente con instituciones internacionales más amplias; y de hecho, una rebelión suave contra la formalidad tiesa de otras reuniones internacionales era una parte de la génesis de cooperación entre el presidente Giscard d'Estaing de Francia y el canciller Helmut Schmidt de Alemania Occidental cuando concibieron la cumbre inicial del Grupo de Seis (G6) en 1975.

Las cumbres G8 durante el siglo veintiuno han inspirado debates extendidos, protestas y demostraciones; y los dos - o acontecimiento de tres días se hacen más que la suma de sus partes, elevando a los participantes, las cuestiones y el local como focos para la presión del activista.

Líderes en la cumbre

El G8 es un foro anual no oficial para los líderes de Canadá, la Comisión Europea, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

Participantes de G8 principales

Estos participantes de la cumbre son los "miembros principales corrientes" del foro internacional:

Invitado (participación parcial)

Otros líderes non-G8 se invitaron a asistir y participar en las conversaciones de la cumbre.

Líderes nacionales

Jefes de organizaciones internacionales

Los líderes de las organizaciones internacionales principales se invitaron a asistir a la cumbre.

Prioridades

Tradicionalmente, el país anfitrión de la cumbre G8 pone el orden del día para negociaciones, que ocurren principalmente entre funcionarios multinacionales en las semanas antes de la propia cumbre, llevando a una declaración conjunta que todos los países pueden consentir en firmar.

Como el anfitrión, el Reino Unido declaró su intención de enfocar este G8 que se encuentra en las cuestiones de cambio climático global y la carencia del desarrollo económico en África. El gobierno británico puso las prioridades de apoyar el desarrollo económico de África (consintiendo en amortizar deudas de los países más pobres y aumentar considerablemente la ayuda) y del avance de iniciativas de investigar y combatir el calentamiento global.

El primer ministro Blair había planeado moverse más allá del Protocolo Kyoto mirando cómo incluir países en vías de desarrollo claves (India, China, México, Brasil y Sudáfrica) no incluido en él - principalmente concordando la transferencia de tecnología de tecnologías de la energía limpia a cambio de compromisos de la reducción de gases invernaderos. Otros artículos anunciados por el orden del día eran el contraterrorismo, la no proliferación y la reforma en el Oriente Medio. La cumbre fue eclipsada, sin embargo, por atentados con bomba en Londres durante el segundo día de la conferencia.

Ayuda a África y cancelación de deudas

La reunión tradicional de Ministros de Hacienda G8 antes de la cumbre ocurrió en Londres el 10 y 11 de junio de 2005, recibido por el canciller Gordon Brown. El 11 de junio, el acuerdo se llegó para amortizar la deuda de US$40 mil millones entera debida por 18 Países pobres Muy Endeudados al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Fondo de desarrollo africano. El ahorro anual en pagos de deudas asciende a sólo más de US$1 mil millones. La guerra contra Quiere estimaciones que se requiriera que para 62 países US$45.7 mil millones encuentren los Objetivos de desarrollo del Milenio. Los ministros declararon que más veinte países, con US$15 mil millones adicionales endeudados, serían elegibles para el alivio de deudas si encotraran objetivos en enfrentamientos contra la corrupción y siga realizando el ajuste estructural conditionalities que eliminan impedimentos para la inversión privada. El acuerdo, que requirió semanas de negociaciones intensas conducidas por Brown, debe ser aprobado por las entidades de crédito para entrar en vigor.

Mientras las negociaciones han ocurrido esencialmente entre los Estados miembros G8, algunos de los cuales están poco dispuestos a endosar cancelación de deudas y aumentos de ayuda, los gobiernos africanos, las organizaciones de defensa y sus aliados han criticado el plan de Blair-Brown como inadecuado y sostuvieron que la continuación de políticas de ajuste estructural pesa más que las ventajas de la cancelación de deudas, indicando también que sólo una pequeña proporción de la deuda del Tercer mundo será afectada por la oferta. A mediados de julio, las objeciones por Bélgica levantaron la posibilidad de la cuenta del alivio de deudas no siendo aprobado por el Fondo Monetario Internacional, un desarrollo que fue severamente criticado por muchos activistas.

El acuerdo no se llegó en la Instalación de Finanzas Internacional propuesta de Brown, en parte porque los Estados Unidos dijeron que sus procedimientos de presupuesto significaron que era incapaz de asumir los compromisos de financiación a largo plazo necesarios. El acontecimiento llamó mucha atención de medios.

Calentamiento global

El desarrollo de una declaración conjunta en esfuerzos de abordar el calentamiento global ha tenido mucho menos éxito, principalmente debido a la oposición estadounidense antigua a objetivos de la emisión como una solución del calentamiento global. Las otras siete naciones G8 – Francia, Rusia, Alemania, Japón, Italia, Canadá y el Reino Unido – han ratificado el Protocolo Kyoto y han destinado a reducir sus emisiones de dióxido de carbono hacia 2010. Las esperanzas se habían levantado que la declaración conjunta sin precedentes por las academias de los países G8 de ciencias en la necesidad de la acción urgente en el calentamiento global ayudaría a moderar la posición de negociación estadounidense.

El 6 de julio, el presidente estadounidense Bush reconoció "que la superficie de la Tierra es más caliente y que un aumento de gases invernaderos es la contribución al problema". Sin embargo, dijo que el tratado de Kyoto no era la respuesta. Los defensores del ambiente llamaron el resultado de la cumbre "un final muy decepcionante". "Los G8 no han entregado nada nuevo acá y el texto no comunica ningún sentido de la escala o urgencia del desafío. El plan de acción, sin cualquier objetivo u horarios, entregará muy poco para reducir emisiones o estirar renewables a la escala requerida", dijo un portavoz para Amigos del

Earth.http://www.foe.co.uk/resource/press_releases/g8_summit_agrees_more_talk_08072005.html

Los Estados Unidos también salieron de promesas financieras de financiar una red de centros del clima regionales en todas partes de África que se diseñaron para supervisar el impacto que se despliega del calentamiento global. Otros esquemas opuestos por los Estados Unidos incluyen Clean Development Mechanism (CDM) establecido para ayudar a estados en vías de desarrollo a desarrollarse económicamente controlando emisiones de gas invernadero.

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1509877,00.html

Para dirigirse a reclamaciones que volar a tantas personas alrededor del mundo para hablar del calentamiento global realmente contribuye considerablemente a ello, la Presidencia G8 entera se diseñó para ser el carbón neutro, con emisiones de carbón deliberadas que resultan y compensadas comprando Reducciones de Emisiones Certificadas (CERs) de un proyecto del Mecanismo de desarrollo Limpio. El proyecto de la mejora de la energía de la vivienda de bajos ingresos Kuyasa localizado en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, se eligió. Primeros CDM proyectan para registrarse en África, implica la instalación de calentadores de agua solares, aislamiento del techo y bombillas de bajo consumo en cientos de casas de bajos ingresos en Khayelitsha

township.http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/carboncost/carbon-offsetting/presidency.htm

Cuestiones

La cumbre se quiso como un local para resolver diferencias entre sus miembros. Como un asunto práctico, la cumbre también se concibió como una oportunidad de sus miembros de dar el uno al otro el estímulo mutuo ante decisiones económicas difíciles. El Reino Unido pretendió oponerse al problema fundamental de presiones domésticas contrarias entre las naciones G8.

Las respuestas de los ciudadanos y las contrarespuestas de las autoridades

Activismo

Como con todas las cumbres G8 recientes, la reunión es el foco de muchas campañas de la defensa, incluso la campaña de la Historia de Pobreza Hacer en el Reino Unido y la antiglobalización (un término no por lo general usado por sus partidarios) movimiento. Más de 200,000 personas marcharon en apoyo Hacen la Historia de Pobreza en Edimburgo el 2 de julio, la demostración más grande en la historia escocesa.

Además de los esfuerzos de la coalición de la Historia de Pobreza Hacer, el cantante/activista Bob Geldof organizó conciertos en cada uno de los Estados miembros G8 el 2 de julio, así como un concierto en Edimburgo el 6 de julio. A diferencia de la Ayuda Viva 20 años previos, cuyo objetivo primario era levantar el dinero, los 8 Vivos pretendieron aumentar la conciencia entre los ciudadanos de los países G8, y así forzar a sus líderes en el aumento de su atención a la pobreza mundial - aunque de hecho Viva 8 levantó 400 veces más que la Ayuda Viva simplemente en términos de acuerdo de deudas que la cumbre de Gleneagles entregó; si el acuerdo de la ayuda se cumple producirá una cantidad el equivalente de cinco conciertos de Ayuda Vivos cada semana. El concierto de Londres presentó acciones en los límites de la Picadura y el Quien a Annie Lennox, y el más notablemente la reforma de la alineación de Pink Floyd clásica.

¡

Miles también movilizado a través de las Alternativas G8 y Desacuerdo! redes para protestar por el G8 y hablar de alternativas a los modelos económicos y políticos representan. Estos mobilizations han tomado una línea más crítica hacia amba globalización económica (que rechazan completamente) y el propio G8, que generalmente consideran como ilegítimo y no democrático.

La protesta tomó una variedad de formas:

Seguridad y acciones de policía

El 19 de junio los detalles de la seguridad para la cumbre fueron divulgados al periódico The Independent on Sunday británico, debido a preocupaciones por una fuente de inteligencia que los ministros eran "satisfechos".

Se estima que la operación de seguridad, implicando más de 10,000 policías, muchas de las que fueron armadas, posiblemente varios Infantes de marina estadounidenses, un equipo de Special Air Service (SAS) y francotiradores, así como la inteligencia sin precedentes que se junta de antemano por el servicio de seguridad y agencias de inteligencia americanas ha costado aproximadamente GB£100 millones.

Los policías de todas partes de Gran Bretaña se llamaron para reforzar las fuerzas locales para mantener el pedido en Edimburgo y otras ciudades; hasta las pequeñas protestas fueron aisladas por grandes números de policías.

La protesta el equipo de apoyo legítimo estima que al menos 700 personas se detuvieron y 350 se cobra. Las acciones apuntadas de los equipos de inteligencia avanzados de Londres (CABEN) causado varias de las detenciones. La mayor parte de personas se liberaron con condiciones de la fianza estrictas, necesidad teniendo de dejar los distritos de Edimburgo, Glasgow, Perth y/o Stirling o hasta Escocia todos juntos. Varias personas se detuvieron de nuevo por violar sus condiciones de la fianza. El artículo 60 de la Ley 1994 de Orden público y el Derecho penal, que permite búsquedas de armas en áreas designadas, continuamente era usado para pararse y buscar a la gente.

Logros

La cumbre G8 es un acontecimiento internacional que se observa y relatado por medios de comunicación, pero la importancia de siguiendo de G8's después de más de 30 años es algo confusa. Más de un analista sugiere que una cumbre g-8 no es el lugar para desarrollar los detalles de cualquier cuestión de política difícil o polémica en el contexto de un acontecimiento de tres días. Mejor dicho, las ofertas que se encuentran una oportunidad de traer una variedad de complejo y a veces interrelacionaban cuestiones. La cumbre G8 junta a líderes "no por tanto se pueden inventar apuros rápidos, pero hablar y pensar en ellos juntos."

Mientras muchos activistas expresaron la desilusión que los acuerdos llegados en la cumbre se cayeron lejos salvo sus expectativas, los otros notaron que la cumbre de 2005 era quizás la más productiva en la historia de 30 años del G8. Algunos acuerdos eran:

Ningún acuerdo se llegó para dirigirse al calentamiento global, en gran parte debido a la oposición estadounidense. Los Estados Unidos realmente estuvieron de acuerdo con un comunicado conjunto declarando que el calentamiento global existe y que la intervención humana puede tener la culpa al menos parcialmente. Mientras los Estados Unidos habían hecho antes tales declaraciones, esto era la primera vez que había estado de acuerdo con un anuncio multilateral de la cuestión.

Rompiendo con la práctica histórica, el gobierno británico había permitido que organizaciones no gubernamentales desempeñaran un papel fundamental en deliberaciones, quizás apuntadas por la presión pública del movimiento de la Historia de Pobreza Hacer y 8 Vivos. La cumbre siguió la tendencia a incluir el mundo en desarrollo en conversaciones. Los líderes de siete naciones africanas asistieron, así como los cinco países en vías de desarrollo principales: China, India, Brasil, México y Sudáfrica.

Consorcio de la infraestructura para África

El Consorcio de la Infraestructura para África (ICA) se estableció en la cumbre de Gleneagles en 2005. En años subsecuentes, a la reunión anual del ICA le recibe tradicionalmente el país sosteniendo la Presidencia del G8.

Análisis subsecuente

La investigación más cercana de muchas de las promesas hechas en Gleneagles revela que algunos fondos de ayuda eran versiones refundidas de la ayuda ya prometida y la ayuda a menudo era usada para privatizar servicios públicos a negocios basados en el país del donante. Sin embargo hasta tres años en muchos países G8 recaían en sus compromisos de cantidad de ayuda.

El acuerdo de deudas no era la cancelación 'llena' de deudas en todo, pero sólo la cancelación de las deudas para 40 países potenciales (clasificado de los países más pobres), y hasta entonces sólo después de completar el ‘País pobre Muy Endeudado’ (HIPC) iniciativa – que significa cambiar sus políticas económicas al orden del Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial - sentido más de mismos conditionalities económicos que fueron destacados como problemas por la campaña de la Historia de Pobreza Hacer. Por ejemplo Tanzania se obligó a privatizar el agua (a una compañía británica – Bi-agua) que llevó a un servicio peor y precios más altos. En la práctica, sólo 19 países en vías de desarrollo firmaron hasta la iniciativa HIPC. Incluso entonces, sólo la deuda a las instituciones financieras internacionales públicas se anuló (tan [las deudas de armas de Indonesia] [www.jubileescotland.org.uk], por ejemplo, no fueron cubiertas). Incluso entonces las deudas sólo se aplicarán a una reducción de la fecha de 2003. Esto vino a pesar de que la Comisión para el informe de África notó que en muchos casos la deuda se ha en la práctica devuelto muchas veces, y que la deuda a menudo era acumulada por gobiernos ilegítimos apoyados por países ricos. La cancelación de deudas parcial ha hecho algún bien – Zambia por ejemplo es capaz ahora de proporcionar la asistencia médica libre universal y Tanzania ha aumentado sus gastos de la educación. Sin embargo los defensores de deudas sostienen que allí todavía es lejano para ir para alcanzar el 100 por ciento necesario.

Aunque el comunicado de G8 de 2005 prometiera que los países en vías de desarrollo deberían ser capaces de decidir sus propias políticas económicas, hubo pocas pruebas de esto en la práctica. Por ejemplo la Unión Europea continuó a intentar empujar 'Acuerdos de asociación Económicos llamados' en países en vías de desarrollo, que los defensores de Justicia Comerciales argumentan no será bueno para países en vías de desarrollo y se están forzando sobre ellos en contra de su voluntad.

Bombardeos de Londres

A causa de los bombardeos, Blair decidió dejar el G8 que se encuentra temporalmente para estar presente en Londres. Sostuvo una breve rueda de prensa, diciendo que los incidentes eran obviamente ataques terroristas dirigidos al acopio del G8. También dijo que la reunión seguiría en su ausencia, con el Ministro de Asuntos Exteriores Jack Straw que rellena para él. Blair volvió a Gleneagles antes de la tarde del 7mo por el helicóptero del Chinook, con la escolta militar pesada. Los informes sugieren que los bombardeos se pueden haber planeado ese día porque los terroristas sabían que un gran número de policías de Londres se desplegaría en Escocia, debilitando la ciudad. Los miles de oficiales se desplegaron a Escocia de la Policía de Londres, policía de Transporte británica, policía de City de Londres, así como muchos de otras fuerzas.

Accidente de la bicicleta

Asistiendo a la cumbre, el 6 de julio de 2005, George W. Bush chocó con un policía británico, sufriendo laceraciones menores en sus manos y brazos; el oficial se tomó a un hospital local.

Se relató al principio que el oficial sufrió heridas sólo menores y se tomó al hospital sólo por precaución. Sin embargo, el oficial terminó por necesitar muletas y perder tres meses del deber. El 26 de febrero de 2006, El escocés publicó un informe de la política antes no soltado que contradijo la historia de la administración:

El:As el presidente pasó la unión con la velocidad levantó su brazo izquierdo de los manillares a la onda al presente de policías gritando 'gracias, usted tipos, para la llegada'. Como hizo esto perdió el control del ciclo, cayéndose a la tierra, causando tanto a él como su bicicleta golpear [al oficial] en las piernas inferiores.

John Scott, un abogado de derechos humanos, dijo: "Hay seguramente bastante en esta cuenta para un precio de la conducción descuidada. Alguien más se habría advertido para la conducción peligrosa. He tenido clientes que se han acusado del asalto de un policía para menos que esto."

Bush, que ha experimentado otra bicicleta - y ha Segway-relacionado accidentes, comentó, "Cuando monta a caballo con fuerza en una bicicleta de montaña, a veces se cae, por otra parte no monta a caballo con fuerza."

Presupuesto

La cumbre Gleneagles G8 costó a la nación del anfitrión £12.7 millones.

Oportunidad comercial

Para unos, la cumbre G8 se hizo un acontecimiento que genera la ganancia; en cuanto al ejemplo, las revistas G8 Summit oficiales que se han publicado bajo los auspicios de las naciones del anfitrión para la distribución a todos los asistentes desde 1998.

Notas

Enlaces externos

General

Activismo

¡

Desarrollo

Cambio climático



Buscar